El caso de difamación de una compañía de máquinas de votación contra Fox News por la transmisión de acusaciones falsas sobre las elecciones presidenciales de 2020 irá a juicio luego de que un juez de Delaware dictaminó el viernes que un jurado debe decidir si la cadena transmitió las afirmaciones con verdadera malicia, el estándar para probar difamación contra figuras públicas.
El juez del Tribunal Superior Eric Davis dictaminó que ni Fox ni Dominion Voting Systems habían presentado un argumento convincente para prevalecer sobre si Fox actuó con malicia sin que el caso fuera a juicio. Pero también dictaminó que las declaraciones que Dominion había cuestionado constituyen difamación “per se” según la ley de Nueva York. Eso significa que Dominion no tuvo que probar los daños para establecer la responsabilidad de Fox.
“La evidencia desarrollada en este proceso civil demuestra que (es) CLARAMENTE claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta”, escribió Davis en su fallo de juicio sumario.
La decisión allana el camino para que el juicio comience a mediados de abril.
Dominion está demandando a la red por $ 1.6 mil millones, alegando que Fox la difamó al transmitir repetidamente acusaciones falsas del entonces presidente Donald Trump y sus aliados en las semanas posteriores a las elecciones de 2020, alegando que las máquinas de la compañía y el software que las acompaña habían cambiado los votos al demócrata Joe Biden. La red transmitió las afirmaciones a pesar de que las comunicaciones internas muestran que muchos de sus ejecutivos y anfitriones no les creyeron.
La compañía demandó a Fox News y su empresa matriz, Fox Corp. Fox ha dicho que simplemente estaba cubriendo acusaciones de interés periodístico hechas por un presidente en ejercicio que afirmaba que le habían robado su reelección. En su fallo, Davis dijo que Fox no podía escapar de la responsabilidad potencial al reclamar privilegios por informes u opiniones neutrales.
“El hecho de que FNN no haya revelado una gran cantidad de evidencia contradictoria de la esfera pública y el propio Dominion indica que sus informes no fueron desinteresados”. escribió el juez.
En un comunicado emitido después del fallo, Dominion dijo que estaba complacido de que la corte haya rechazado los argumentos de Fox y haya encontrado “como cuestión de derecho que sus declaraciones sobre Dominion son falsas. Esperamos ir a juicio”.
Fox enfatizó que el caso se trata de las protecciones de la Primera Enmienda de los medios para cubrir las noticias.
“Fox continuará defendiendo ferozmente los derechos de libertad de expresión y libertad de prensa a medida que avanzamos en la siguiente fase de estos procedimientos”, dijo la red en un comunicado.
La cobertura alimentó un ecosistema de desinformación en torno a la pérdida de Trump en 2020 que ha persistido desde entonces.
El caso de difamación de Dominion contra Fox irá a juicio con jurado
